Ο Ντομινίκ Στρος Καν έμενε σε μια από τις σουίτες του ξενοδοχείου, η οποία κοστίζει 3.000 δολάρια τη βραδιά.
Ειναι οικονομικα ανεξαρτητος - "Μπον Βιβερ" μορφωμενος -οικογενειαρχης -και σαν Γαλλος -λατρης του γυναικειου φυλου- υποψηφιος προεδρος της Γαλλιας γνωστης των νομων των ΗΠΑ αφου τα ταξειδια του Ευρωπη -Αμερικη ηταν πολλα
Ο ανθρωπος αυτος εχασε την καριερα του μεσα σε λιγα 24ωρα εγινε ο "βιαστης" ο "αγριος" το "ανημερο θηριο" ο απιστευτα σεξουαλικα πεινασμενος " (!) περα απο καθε ανθρωπινης λογικης (!) ενω με την οικονομικη ευχερεια που ειχε τουλαχιστον απο το ιδιο το Ξενοδοχειο που εμενε μπορουσε να ζητησει το οποιοδηποτε "μανεκεν" γυναικειο φυλο, αφου ειναι σε ολους γνωστη η διεθνης υπηρεσια " Escort service" με κοπελες που αγγιζουν τα ορια της καλλιτερης "Σταρ" ακομα καλλιτερες απ' αυτες που υπαρχουν στο αμερικανικο περιοδικο "play boy"οι οποιες προσφερουν -αβασανιστα " α La carte" "υπηρεσιες"¨αναλογα με τα γουστα του πελατη εναντι μονο μερικων εκατονταδων δολλαριων που σπανια υπερβαινουν τα 500η 700 $ για καθε συνευρεση
Συνεπως ειναι ειναι αδυνατο να πιστεψει κανεις οτι ο Stros Kan -"μαγευτηκε" ξαφνικα (!) απο την "εγχρωμη"
μεταναστρια 32χρονη καμαριερα (αλλοτε απο την Σενεγαλη- μετα απο την Γουινεα-) αλλοτε ανυπαντρη ομως με ενα παιδι και αλλοτε χηρα και "τρεχα γυρευε"να δηλωνει οτι δεν γνωριζε ποιος ηταν ο Στρος Καν(!) ενω εργαζοταν επι σειρα ετων στο ιδιο (γαλλικης εταιρειας) ξενοδοχειο- και η ιδια με το παιδι της να διαμενουν σε ξενωνα του Μπρονξ της ΝΥ (υποβαθμισμενη περιοχη) και μαλιστα σε σπιτι που διδεται σχεδον δωρεαν σε πασχοντες απο AIDS.
Διαβασαμε προσεκτικα πολλα δημοσιευματα του αμερικανικου τυπου και εχουμε πολλα ερωτηματικα
1-Ποιο ειναι το ποιον της 32χρονης αφρικανης?
2-Γιατι εμενε σε σπιτι που διδεται σχεδον "δωρεαν"για τους πασχοντες απο Ειτζ?
3-Πως ανοιξε την σουιτα ενος VIP πελατη χωρις να κτυπησει το κουδουνι η να ρωτησει την ρεσεψιον?
4-Οκ ανοιξε την πορτα και "στεκουμενη¨στην πορτα "ειδε τον Στρος Καν γυμνο χωρις μπουρνουζι
Γιατι δεν εκλεισε αμεσως την πορτα και να φυγει ζητωντας συγγνωμη?
5-Πως ισχυριζεται οτι της επετεθη ο γυμνος Στρος Καν αφου η σουιτες ειναι μεγαλες και μεχρι να της επιτεθει
ειχε αρκετο χρονο να φυγει αφου στεκοταν στην πορτα η λιγα μετρα μεσα??
6-Γιατι θελησε να παραμεινει στην σουιτα βλεποντας τον Στρος Καν "γυμνο" και με "επιθετικες διαθεσεις?
αφου η "σωτηρια της¨ηταν ενα μετρο απο την πορτα?
7-Η ιδια δηλωσε οτι " ο Στρος Καν εκλεισε την πορτα χρησιμοποιωντας την εσωτερικη αλυσιδα της πορτας
την στιγμη που ηταν μεσα στην σουιτα (ενω μπορουσε να ειχε φυγει πριν πλησιασει ο Στρος Καν)
Δηλαδη "μεσα στην σουιτα η καμαριερα"" και ο "γυμνος βιαστης" την παρεκαμψε αβιαστα και εκλεισε την πορτα(!!)
8-Εν συνεχεια κατα οσα ειπε η "αφρικανη μεταναστρια" και ανεφερθηκαν στην New York Times,τηςεπετεθη ,πιανοντας τα αφρικανικα στηθη της και την "εξηναγκασε" 2 φορες μαλιστα(!!) σε πεοθηλασμο
στα αγγλικα (Blow job η oral sex) ενω εκεινη αντιστεκετο (!!)
Υποτιθεται οτι αντεδρασε "βιαια" στις ορεξεις του βιαστη της ομως δεν κατανοησαμε ποτε τον δευτερο
γυρο του "πεοθηλασμου" και μαλιστα χωρις "γρατσουνιες" στον βιαστη της που οιαδηποτε αλλη γυναικα σε τετοια περιπτωση θα χρησιμοποιουσε τα "αφρικανικα κοφτερα δοντια της" ωστε να τον τραυματισει η να τον ακρωτηριασει ακομα
9-Διαβασαμε στην ιδια εφημεριδα οτι η καμαριερα εφυγε "τροχαδην" και ειδοποιησε τους συναδελφους της και το διευθυντικο προσωπικο του Σοφιτελ, αλλα κανεις δεν σταματησε τον "βιαστη" οταν εφυγε σαν κυριος
και οπως ειναι φυσικο περασε απο την ρεσεψιον να τακτοποιησει εκκρεμοτητης Mini Bar κλπ
Καμμια κινηση εστω και καθυστερησης του μεχρι να ελθει η αστυνομια να τον συλλαβει
Καμμια αντιδραση απο τους σεκιουριταδες του ξενοδοχειου
10-Φευγοντας ο Στρος Καν πηγε στο αεροδρομιο JFK και τηλεφωνησε στο ξενοδοχειο ενημερωνοντας οτι παει στο αεροδρομιο και οτι ξεχασε το κινητο του στο ξενοδοχειο και παρεκαλεσε να το φερουν εκει
11-Φθανει μετα 40-45 λεπτα στο Check in της Αir France-(JFK NY) ανενοχλητος (!) περνα απο security και Immigration control -(αλλη μιση ωρα τουλαχιστον)- και αλλη τοση ωρα μεχρι να καθισει στην πρωτη Θεση του αεροπλανου της Air France οπου αφου επιβιβαστηκε και καθισε στην καρεκλα της Α Θεσης του αεροσκαφους που θεωρειται πλεον γαλλικο εδαφος και ομως οι αστυνομικοι τον συνελαβαν εκει (!)
Ο Στρος Καν ακολουθει τους πρακτορες -ενω αν ηταν ενοχος επειδη βρισκοταν σε Γαλλικο εδαφος (αεροπλανο της Air France) θα μπορουσε ανετα να ζητησει την συνδρομη του Γαλλου πιλοτου ο οποιος γνωριζοντας το διεθνες δικαιο θα εχει απομακρυνει τους πρακτορες-απο το αεροπλανο και θα ειχε προχωρησει κανονικα στην πτηση εκτος αν επροκειτο για πιο σοβαρα εγκληματα (τρομοκρατια κλπ)
Τα συμπερασματα δικα σας
Τι βλεπουμε εμεις χωρις να βαζουμε το χερι στο ευαγγελιο
1-Συνομωσια (πραγμα λιγο απιθανο αλλα ειναι αβυσσος η ψυχη του ανθρωπου)
2-Αμοιβαια συναινεση μεταξυ του φερομενου δραστη και ¨θυματος"
3-Καπου τσακωθηκαν στην ¨"τιμη" της προσφερομενης εθελουσιας "υπηρεσιας" δεδομενου
οτι κυκλοφορει η φημη οτι ο Στρος Kαν ηταν και λιγο ¨τσιγκουνης"
4-Ελξη των ετερονυμων (σε αυτην την περιπτωση αντιθετη ιθαγενεια- φυλου- και κουλτουρας)
Λιγο χλωμο βλεπουμε τον "βιασμο"
ΕΔΩ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑ
